Ist das euer Ernst, Svenja? Wie lange läuft denn das schon so, lieber Vorstand?

Wir haben damals den Vorstand geschaffen, um Kommunikation und Organisation zu erleichtern. Wir haben auch die Möglichkeit von Spontanentschlüssen mitaufgenommen. Im Wortlaut: „Entschlüsse, die keinen zeitlichen Aufschub dulden, können mit einer Mehrheit des Vorstands getroffen werden. In diesem Fall tragen die kontaktierten Vorstandsmitglieder sowie das beteiligte Mitglied die Verantwortung für die getroffene Entscheidung.“
Das mitaufgeführte Beispiel und die Wortwahl legen ja wohl Nahe, dass damit nur Entschlüsse gemeint sind, die keinen Aufschub >~30min dulden. Zum Nachlesen: (Rechte und Pflichten des Vorstands - unbedingt lesen!). Da steht nirgendswo, dass der Vorstand neuerdings Entscheidung über den Kopf der gesamten Gruppe hinweg treffen kann.

Hier geht’s um Grundsätze, nicht um die Trommel. Ihr habt definitiv als Vorstand NICHT die Möglichkeit einfach zu beschließen, dass ihr das dürft. Das kann doch nicht angehen. Ich bin echt stinkig.
Und wenn’s jetzt gleich heißt, das sei deswegen gerechtfertigt, weil sich eh kein andere zu Wort meldet, dann müssen wir uns Gedanken machen, ob die Gruppe überhaupt in der Form noch ihre Daseinsberechtigung hat. Tut mir Leid, aber mit Ausschluss von Jones & Judith, sind wir jetzt 4 Vorstände und 5(?) Mitglieder und Unmengen Freunde des Reiches. Ich bin Nahe dran auch einer zu werden. Ich merke nur ganz vereinzelt Resonanz auf Spielangebote, auf Posts oder PMs, die von mir ausgehen. Stattdessen habe ich mehr und mehr das Gefühl, das dorianische Spiel schustert sich für wenige (Vorstand-)mitglieder zusammen. Und jetzt ist ja scheinbar sogar das Stimmrecht nichtig. Leute, so hab ich keinen Bock mehr.

Jetzt bleib mal aufem Teppich, locke.
Fakt ist, es ist ein zeitlich begrenztes Angebot. Deine 30min was einen zeitlichen Aufschub angeht, sind übertrieben.
Die Resonanz hier im forum ist nicht wirklich berauschend, egal zu welchem Thema.
Ich bin nach wie vor für den Kauf der Trommel und würde mich auch mit einem höheren Betrag beteiligen ...


Nochmal zu Thema Tische und Bänke, nach meinem Wissensstand hat sich auch maxi auf Grund des geringen Interesses raus genommen ....

Ja toll Leute, Applaus! Mir geht’s nicht um die Trommel! Klar, wer will, der kann sich die Regeln auch so zurechtbiegen, dass man trotzdem seine Meinung durchgesetzt bekommt. Ich finde es ziemlich daneben, meine Kritik mit Auslegungen der Regel abzutun, die so damals (hoffentlich) nicht im Sinne der Verfasser waren. Wenn du schreibst, Svenja, dass eh egal ist ob und wie sich die Leute zu Wort melden, da der Vorstand sich auch darüberhinwegsetzen kann, ist das für mich eine klare Position. Felix dementiert es nicht, Rouven verteidigt es.

Inzwischen sind eh all eure Entscheidungen unanfechtbar. Es gibt keine ¾ - Mehrheit der Gruppenmitglieder mehr, da der Vorstand alleine schon knapp 50% ausmacht. De facto, trägt neben Vorstandsmitglieder und mir scheinbar eh keiner seine Meinung bei. Wenn das dem Rest genügt, ok. Ich bin nicht zufrieden.
Ich habe nicht das Verhältnis infrage gestellt, sondern eine grundsätzliche Haltung. Damit inbegriffen auch die Nullreaktion auf PMs oder unsere Veranstaltung (gilt auch für den ganzen schweigsamen Rest der Gruppe). Sicherlich müssen Veranstaltungen für möglichst viele Spieler attraktiv sein. Dann kommuniziert euer Desinteresse, Ignoranz ist einfach ein Unding.
Mir scheint dass ich wohl keine ausreichende Schnittmenge mehr mit den Interessen der Gruppe(?) habe. Meine Motivation einen neuen Charakter als Mennes Waffenknecht zu machen ist denkbar gering und ich hab mich trotzdem auf die Gruppenentscheidung eingelassen. Ich hatte den Eindruck – was bestimmt nur rein subjektiv war – dass das neue Magierkonzept eine OT-Kontrollinstanz der Religion (oder namentlich von dir, Svenja) war. Besonders, da du trotz Interessenskonflikt mit Religion dem Magiergremium angehören wolltest. Diese Meinung teilen nicht alle, das weiß ich. Ich sehe meine Charaktere aber zunehmend eingeengt, verdrängt oder ignoriert.
Und dass ebenso mit meiner (/unseren) Stimme(n) bei finanziellen Entscheidungen umgegangen wird, bringt dann das Fass zum Überlaufen. Im Klartext: Momentan ists für mich attraktiver als Gast auf gewählte Veranstaltungen von Doria zu kommen, statt mich ein ums andere mal vor den Kopf gestoßen zu fühlen.

oookay leute.
ich find echt krass, was hier gerade los ist! lest eure sachen mal selbst durch, wo sind wir denn??
ich dachte , wir sind eine gruppe freunde , die auch mal ne diskussion aushalten und mit kritik umgehen können!

ich hab von anfang an gesagt, dass ich mich am kauf der trommel beteiligen will, nur vergessen das ins forum zu schreiben. sorry. meiner meinun gnach kaufen wir das ding eben privat, wenn nicht alle aus der gruppe dafdür sind, fin dich völlig ok un dmit vielen interessenten ist das auch nimmer viel geld.

Mal was zum ton hier:

locke, ich find deine kritik teilweise berechtigt, aber nicht wirklich konstruktiv. dein ton macht es den anderen schwer, sie anzunehmen und ich denke (gerade als psych student :P) hättest du das besser gekonnt.

ich kann verstehen, dass manche gruppenmitglieder manhcmal das gefühl haben , übergangen zu werden weil sie nicht alles mitbekommen. ginge mir vielleicht auch so, wenn ich nicht eh die leute ständig sehen würde ;)
und @svenja: du hättest dich auch etwas zurückhaltender ausdrücken können. wegen solcher sachen kocht hier die stimmung hoch, das ist schade...

aber ganz ehrlich: den vorstand gibt es noch nicht lange, es sind alles erfahrungswerte, lass sie doch üben locke!! du , und wir alle anderen, könnten das auch nicht von heute auf morgen perfekt!! liefert eure konstruktive kritik ab und dann lasst uns lösungen suchen,. aber einfach hinzuzschmeißen finde ich feige und nicht sehr erwachsen, sorry.

Als derjenige der die Diskussion losgetreten hat: Ich denke es war nötig und wir müssen auch einige Dinge klären. Tut mir Leid für die Form, in der ich geschrieben habe. Psychologiestudent oder nicht, ich weiß dass es sehr provozierend formuliert ist, was nicht sonderlich vorrausschauend war, wenn man auf einen gemeinsamen grünen Zweig kommen will. Kann mich dem allgemeinen Klausurenstress anschließen und bin auch privat grad enttäuscht worden. Ist mir klar, dass beides kein Grund für den Tonfall ist, deswegen fasst es bitte nicht als Ausrede auf, sondern als Entschuldigung.

Svenja, als diejenige, die meine Kritik am härtesten trifft, hat ja bereits geschrieben, dass wir uns austauschen und ich werde dir, Svenja, auch gleich antworten.
Menne, mit dir habe ich eben ja schon gequatscht, ich denke immer noch, dass du im Vorstand bleiben solltest.
Bevor die Situation eskaliert, bitte ich jeden der noch was beizutragen hat, sich seinen Post zweimal durchzulesen bevor er hier schreibt.